솔라나 네임 서비스(SNS)와 이더리움 네임 서비스(ENS): 암호화폐의 새로운 흐름, 뭐가 다를까?

 

 

암호화폐가 익숙하지 않은 사람들에게도 이제는 자주 들리는 용어가 되었죠. 최근에는 **솔라나 네임 서비스(SNS)**와 **이더리움 네임 서비스(ENS)**라는 새로운 서비스가 등장하면서 더욱 주목받고 있습니다.

"이게 코인인가?", "왜 갑자기 사람들이 관심을 가지는 거지?"라고 궁금해하셨다면, 이 글을 끝까지 읽어보세요. 암호화폐 주소를 쉽게 기억하고, 실제로 돈처럼 쓰게 만드는 기술이 이 서비스의 핵심이거든요!

---

솔라나 네임 서비스(SNS)와 이더리움 네임 서비스(ENS)란?

1. ENS: 이더리움 네임 서비스

• ENS란?
  • ENS는 복잡한 이더리움 지갑 주소(예: 0xAB12...)를 사람이 읽기 쉽게 바꿔주는 서비스입니다.
  • 예를 들어, alice.eth처럼 간단한 이름으로 지갑 주소를 대체할 수 있어요.
• ENS의 역할
  • 암호화폐 전송, 스마트 계약 연결, NFT 거래 등에서 주소를 쉽게 입력할 수 있게 도와줍니다.
  • 탈중앙화 도메인 이름을 등록하여 웹3.0 생태계에서 활용할 수 있습니다.
• ENS 토큰($ENS)
  • ENS는 별도의 토큰($ENS)을 발행했으며, 이 토큰은 네트워크 운영 방향을 결정하는 투표에 사용됩니다.
  • $ENS는 주요 거래소에서 거래 가능하며, ENS의 성장에 따라 가치가 변화할 수 있습니다.

---

2. SNS: 솔라나 네임 서비스

• SNS란?
  • 솔라나 네임 서비스는 솔라나 네트워크에서 **복잡한 지갑 주소를 간단한 이름(NFT 형태)**으로 바꿔주는 서비스입니다.
  • 예: bob.sol이라는 이름으로 솔라나 지갑 주소를 대신할 수 있습니다.
• SNS의 역할
  • 이름 등록은 NFT로 이루어지며, 이를 거래하거나 소유권을 이전할 수 있습니다.
  • NFT 마켓플레이스, 디파이, 게임 내 아이템 거래 등에서 간편하게 사용할 수 있습니다.
• SNS의 차별점
  • 솔라나의 낮은 수수료와 빠른 속도를 기반으로 사용자 접근성을 높입니다.
  • 이름 등록 비용이 이더리움보다 저렴하며, 소규모 사용자들에게 더 적합합니다.

---

ENS와 SNS, 무엇이 다른가?

특징ENSSNS

네트워크	이더리움	솔라나
토큰 존재 여부	$ENS 토큰 존재	별도 토큰 없음(NFT로 이름 등록)
등록 비용	가스비가 비쌈	솔라나 수수료로 저렴함
기술적 구조	ERC-721, ERC-1155	솔라나 NFT 표준 기반
사용 사례	스마트 계약, 탈중앙화 웹사이트, NFT 거래	NFT, 디파이, 게임 생태계

ENS는 더 넓은 생태계에서 사용되고 있지만, SNS는 솔라나의 저렴한 비용과 NFT 기반 구조로 빠르게 주목받고 있습니다.

---

왜 사람들이 ENS와 SNS에 주목할까?

1. 쉽고 간단한 사용성
   • 복잡한 지갑 주소 대신 간단한 이름으로 대체 가능.
   • 초보자도 쉽게 암호화폐를 송금하거나 받을 수 있음.
2. Web3와 NFT 시장의 성장
   • NFT와 메타버스 생태계가 확장되면서 이름 서비스의 활용도도 증가.
   • yourname.eth나 name.sol 같은 이름은 디지털 정체성을 나타내는 중요한 자산으로 여겨지고 있습니다.
3. 투자 기회
   • ENS는 자체 토큰($ENS)을 보유하고 있어 암호화폐 투자자들 사이에서 주목받고 있습니다.
   • SNS는 NFT로 이름을 등록하므로, 희소성이 있는 이름이 거래될 가능성이 높습니다.

---

ENS와 SNS, 투자할 만할까?

ENS($ENS) 투자

• 장점:
  • Web3와 NFT 시장의 성장이 ENS 사용률을 높일 가능성이 큼.
  • $ENS 토큰은 암호화폐 거래소에서 거래 가능.
• 단점:
  • 이더리움 네트워크의 높은 가스비가 단기적으로 사용성을 제한할 수 있음.

SNS 투자

• 장점:
  • 솔라나의 낮은 거래 수수료로 사용자 유입이 증가할 가능성.
  • 이름이 NFT로 등록되어 거래 가치가 있을 수 있음.
• 단점:
  • 별도 토큰이 없어 직접적인 투자 수단이 제한적.

---

ENS와 SNS, 누가 더 유리할까?

ENS와 SNS는 각각의 네트워크 특성에 따라 장단점이 있습니다.

• ENS: Web3 생태계와 연동이 더 광범위하며, 투자자들에게는 $ENS 토큰이 매력적입니다.
• SNS: 솔라나의 속도와 낮은 비용을 바탕으로 일반 사용자들에게 접근성이 높습니다.

결론적으로, ENS는 Web3와 NFT의 글로벌 확장성을 믿는 투자자에게 적합하고, SNS는 솔라나 기반의 NFT 생태계가 성장할 것이라 기대하는 사용자에게 유리합니다.

---

마무리: 암호화폐의 새로운 패러다임

ENS와 SNS는 암호화폐를 더 쉽게 사용하게 만들고, Web3와 NFT를 연결하는 중요한 다리 역할을 합니다. 앞으로 이 두 서비스가 암호화폐 시장에서 어떤 변화를 가져올지 기대되지 않나요?